18 lutego 2022 roku oddalone zostało powództwo skierowane przeciwko byłem członkowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oparte na roszczeniu regresowym związanym z zaspokojeniem przez innego członka zarządu podatkowych zobowiązań spółki. Sąd oddalając powództwo podzielił stanowisko pozwanego członka zarządu, że takie roszczenie regresowe powstaje nie z momentem samej spłaty zobowiązania podatkowego, ale dodatkowo niezbędne wydanie decyzji przez organ podatkowy przypisującej osobistą odpowiedzialność na podstawie art. 108 w zw. z art. 116 Ordynacji Podatkowej, czego w tej sprawie nie było. Pozwany członek zarządu reprezentowany był przez adwokata Mariusza Tomasika.